Posts Tagged ‘identiteta’

De civitate

Saturday, September 26th, 2015

ČLENSEDEM(in vse ostalo)PRESS

Je pri lastniku avtorskih pravic za MEIN KAMPF (Država Bavarska) bila ostra debata o sprostitvi izdaje te prepovedane Hitlerjeve mojstrovine.

Zadeva v svojem najširšem aspektu razkriva bistvo:
Problem, ki ga v Podalpski mentalni in intelektualni (politični) greznici 20. stoletja ni mogoče identificirati – preprosto zaradi insuficientnih prikoritenih k vprašanjem jezika in semantike – in je v tem, da kritična masa ni sposobna definirati pomena pojma NACIONALSOCIALIZEM (vključno vse izvedenke in komunistične ter klerikalne verzije).

Zaradi pojmovne zmede (proizvod prikoritencev pri koritu “slovenske politike” v dvajsetem stoletju – ena od pridobitev uzurpacije, demontaže in zlorabe parlamenta vojvodine Krajnske) in popolnoma napačnega razumevanja položaja in vloge politične stranke kot družbenega pojava, v javnosti velja (in obvelja) predstava o politični stranki kot DRŽAVNI USTANOVI. To je iznajdba Adolfa (in vseh klerikalcev in komunistov in drugih družbenih perverznežev pred njim, okoli njega in za njim…). Torej politična stranka kot “organ” – v bistvu uzurpacija – države. Sredstvo za prilastitev države kot take in njenih instrumentov s strani te ali one KLIKE (ali njih več – prim. “sodobne “demokratizacije” komunističnih stvorov). V podlapski (politični) greznici imamo opravka s to perverznostjo že od prej omenjene uzurpacije parlamenta vojvodine Krajnske po prvi vojni, ko so dotlej “teoretični nastavki”, zakamuflirani v kulturne in sorodne boje, “sproščeno” zaplesali svoj smrtni ples na truplu slovenske nacionalne identitete. (Zato se je komunistična zloraba države, ki traja še dandanašnji, tako zlahka in docela prijela).

Debata o “prepovedani knjigi” in sprevrženo pojmovanje ter s tem povezana zloraba države sta dva fenomena, trdno povezana v vseh pojavnih oblikah in učinkih.

Vsa Adolfova “politična misel” je usmerjena v stranko kot državno (nacionalno!) orodje za upravljanje (z lastnino). To izenačuje vse zlorabe – od “državne” Cerkve – torej vere, do “državne” Stranke – torej ideologije, političnih programov. Takoj, ko si ali vera ali politična ideologija prilasti državo – njena orodja in potenciale – postane zloraba per se. Pri tem ni nobene razlike – zgodovina in današnji časi kričijo – med cerkvenimi, političnimi, gospodarskimi in vsemi drugimi mogočimi zlorabami. Vsi in vse so enake. To njihovo enakost še posebej nazorno pokažejo prepovedi, kakršna je prepoved Adolfove mojstrovine. Razlog je več kot očiten: Javnosti je treba onemogočiti, da bi prepoznala vse razsežnosti in učinke neke perverzne zlorabe, saj bi tako zlahka prepoznala epigone, večinoma prikrite v strastne nasprotnike “prepovedanega”, v resnici pa popolnoma enake – morebiti nekoliko bolj diletantske in še bolj prostaške – primitivne.

Kdor je v naših deželah doživel (in preživel) prvo dejanje divjanja politične-strankarske zlorabe države – nacistično in fašistično verzijo – je imel “na kraju samem in na lastnem telesu/usodi” priložnost doživeti drugo dejanje (pardon: divjanje). Popolna podobnost orodij, sredstev, metod. Celo poimenovanja so bila v glavnem natančni – dobesedni – prevodi “originalov”.

Tu trčimo na specifiko, ki utemeljuje in potrjuje na videz grobo, v resnici pa še premalo ustrezno poimenovanje “podalpska (politična) greznica”. “Drugo dejanje” se je zaradi te “specifike” v naših, slovenskih deželah nadvse uspešno, takoj, ko je “padel zastor nad balkansko polomijo”, prelevilo v “tretje dejanje” iste tragedije. Zloraba / prilastitev države, njenih instrumentov in potencialov se je dobesedno brez prekinitve nadaljevala, le da tokrat na nekoliko drugače definiranem teritoriju, predvsem pa tako, da je dotedanjo eno KLIKO, zamenjalo njih več. (Morebiti bi natančna analiza pokazala, da so se le isti eksponenti prikrili v več KLIK. Gre torej za “več glav istega zmaja”…) To pa je bilo mogoče predvsem na podlagi jezikovne – pojmovne prevare, na sprevrženem poimenovanju in razumevanju pojmov in pojavov. Da so za nameček invalidna celo najbolj izrecnosti in nedvoumnosti podvržena besedila zakonov in predpisov, je pač neizogibno.

Če sklenemo z naslovom, je stanje dejansko brezupno. Ne le, da je država v vseh svojih razsežnostih zlorabljena, je tudi brez vsake učinkovite strukture in v stanju popolne nezakonitosti.
Tragična smešnica – (politična) greznica – na koncu tisočletne veličastne zgodbe.

Ljubljana, 26. 09. 2015

Andrej Lenarčič

DRŽAVNO ALI ETNIČNO

Sunday, May 16th, 2010

Oboje! A kakor vse na svetu ima tudi človekova identiteta svojo hierarhijo. Gotovo se vsak človek najprej poistoveti z okoljem, v katerem je zrasel. Govorica, kultura in dežela pa se prepletajo. Seveda odvisno od posebnosti v različnih deželah. Za slovenske dežele je značilno, da deželna identiteta prevladuje nad etnično. Kljub stoletju zanikovanja in načrtnega radiranja je primorska, krajnska, koroška, štajerska in prekmurska opredelitev večini ljudi domača. To je mogoče le zaradi stoletij lastne državnosti teh naših dežel. Vsak deželan se je v naših deželah vedno počutil enako doma, pa naj je govoril katerikoli jezik. Znameniti Herberštajn, ki naj bi bil nemškega rodu, se je tako zelo počutil Krajnca, da niti “svojega jezika” (nemščine) ni toliko obvladal, kot je obvladal “jezik okolja” – slovenščino. Da bi lahko pisal v nemščini, je potreboval pomoč. Zanimivo, da mu je največ pomagal kar Slovenec, prijatelj iz Dobrepolja, Janez Dobrepoljski, vsekakor “čisti” Suhokrajnc. Prav tako so se popolnoma domače počutili na Krajnskem še mnogi znameniti rojaki, ki niso bili etnični Slovenci.
Etnični ekskluzivizem so prinašali v slovenske dežele med Slovence prišleki iz okolij, kjer so bile rodovne in klanovske vezi trdnejše in bolj pomembne od vsega drugega. Močno je načel zdravo sožitje med ljudmi v slovenskih deželah nacionalizem, ki je na krilih ekonomskih in političnih interesov v 19. stoletju prerasel v šovinizem in sistematično zatiranje vsega slovenskega. To so iz zelo podobnih razlogov načrtno počeli prav vsi sosedje, tako italijanski,nemškoavstrijski, madžarski in hrvaški. Morebiti je bil najnevarnejši pritisk od jugovzhoda, kajti zakrinkan je bil v “bratstvo” in “pomoč”. Ta “pomoč” je v kombinaciji s preračunljivostjo slovenske vodilne politične strukture prinesla Slovencem tako rešitev pred šovinizmi, da smo v enem samem trenutku ostali brez lastne državne dediščine, kulturnega okolja, polovice ozemlja in morebiti še dosti več ljudi, če kot pregovorno skromni nematerijalisti pozabimo na dve tretjini narodnega bogastva, ki sta izginili v finančno-proračunskih balkanskih zvijačah takoj po vstopu v novo državno skupnost.
Ker se je katastrofalna politika naših “narodnih voditeljev” nadaljevala ad infinitium – tudi v času izstopa iz balkanske države – smo danes na tem, da se obupno borimo za borni prostanek tistega, kar smo od začetkov znane zgodovine pa do konca prve svetovne vojne imeli trdno v rokah. Genocidni poboji so povzročili, da nas je po sto letih komaj še toliko, kot na začetku “reševalne avanture na jugoslovanski način”, medtem ko so drugi narodi, ki so tudi šteli pred stoletjem kaka dva milijona ljudi, danes pri trikrat – štirikrat večjem številu (npr. Slovaki, Danci itn.) Nadvse tragično pa je seveda, da imamo poleg zavratnih tujcev za vratom še dosti preveč lastnih prodanih duš ali pa preprosto bedakov.

Ob koncu prve svetovne vojne je v slovenskih deželah bila etnična slika taka: