Resna razprava o aktualnem vprašanju teritorija – meje Republike Slovenije ni mogoča, dokler se ne odgovori na naslednja vprašanja:
1) ali v Sporazumu o arbitraži (ne v Arbitražnem aporazumu, da ne bo pomote) zapisana zahteva, da tribunal odloča po načelih in kriterijih INTERNATIONAL LAW, pomeni, da mora/sme upoštevati (samo) argumente, ki ustrezajo tem kriterijem (če so na mizi!). Če ni tako, zakaj ni.
2) “Odločilni datum” (ni gotovo, da je to ustrezen prevod “Critical date”. Predsednik vlade uporablja “Presečni datum”) pomeni, da nič PO 25. juniju (enostransko – torej ne mednarodnopravno korektno) ni upoštevanja vredno, vse PREJ, pred tem datumom pa je. Če ni tako, zakaj ni.
3) Od kdaj so akti in stanja, ki so nastala in imajo lahko le značaj notranjeupravnih dejstev znotraj nekdanje Jugoslavije, dobesedno EDINO izhodišče naših uradnih govorcev in strokovnjakov, kadar govorijo o meji. Katero dejstvo v zvezi z mejo med Slo in Cro po 1918 izpolnjuje zahtevo iz 4. člena, in zakaj.
4) Ker je PRAVO le eno samo in edino, in so različna poimenovanja le poudarki glede na uporabo in prakso, je torej samo po sebi umevno, da tudi v tem primeru veljajo osnovna načela – npr.: pravilno ali napačno ugotovljeno dejansko stanje in pa hierarhija argumentov. Če ne, zakaj ne. (Angl definicija “international law” je “razreševanje meddržavnih sporov na pravni način”!)
Tags: Presečni datum, vprašanja